MANIFIESTO

ETA QUIERE PONER EL CONTADOR A CERO

1. ETA no ha cumplido los mínimos necesarios para un fin con Justicia 

No ha aportado la información sobre los autores materiales de cientos de asesinatos y que no  está a disposición de las familias, la sociedad y la justicia.

2. ETA no ha condenado la historia del terror

La petición parcial de “perdón” de la organización terrorista ETA es, de nuevo, parte del teatro propio de la banda.No condenar la historia del terror significa que seguirán legitimando los  asesinatos con mentiras y construcciones ideológicas.

3. ETA no ha cumplido los mínimos necesarios para un fin con reparación

Los terroristas, ahora con careta de “sensibles”, han sido incapaces de pedir perdón a todas las víctimas, y ello, de forma coherente. Resulta especialmente cínico y cruel que publiciten una petición de perdón a las víctimas, y a la vez, justifiquen el asesinato de muchas de ellas. Justificar sus crímenes por la existencia de un conflicto y prolongar sus tentáculos en la estrategia política no es mostrar arrepentimiento. Su calculada alusión al perdón siembra la sospecha de si simplemente se debe a un requisito impuesto y para salvar la cara de los autodenominados mediadores internacionales y que no deja de ser una cuestión formal vacía de significado.

4. ETA no ha cumplido los mínimos necesarios para un fin asumiendo su responsabilidad

Invocando la teoría del conflicto, ETA diluye su responsabilidad dando a entender que todos hemos sido responsables del terror. La impunidad moral, social y política intenta abrirse espacio aprovechando las ganas de la sociedad de un final de ETA que se ha convertido en una larga agonía que solo beneficia a quienes quieren sacar provecho de ella.

5. ETA chantajea a las víctimas y a la sociedad

Con su comunicado ETA manipula los sentimientos de la sociedad española, tentada de pedir “generosidad” a las víctimas del terrorismo, obviando que ello implica la renuncia a derechos legítimos, entre ellos la reivindicación de justicia, que es a su vez un componente de la reparación. Esta demanda es un chantaje moral íntimo y personal para la mayoría de las víctimas, y una trampa para la sociedad en su conjunto.

6. ETA manipula el pasado

La organización lamenta ciertos daños causados, no todos, pero se justifica diciendo que hubiera querido que existiera paz y libertad democrática tras el bombardeo de Gernika, pero que no la hubo. Miente: a partir del 78 hubo libertad democrática en toda España y si no fue más pacífica es por culpa de la propia ETA. Este es el rescate político que debe pagar ETA, no nosotros.

ETA no ha cumplido porque su objetivo es realizar una campaña de propaganda política para sus herederos políticos, a nuestra costa. ETA fue el fruto de una identidad política excluyente y contraria al pluralismo político que se convirtió en una identidad asesina. 

No pide perdón a toda la sociedad española y al Estado de Derecho que intentó destrozar. Solo si condena la historia del terror se puede aceptar el paso adelante.

LOS ABAJO FIRMANTES EXIGIMOS PARA UN FINAL DIGNO Y DEFINITIVO DE ETA LO SIGUIENTE:

1. El esclarecimiento de los crímenes sin resolver, que ascienden al menos a 358.
2. La condena de la historia de terror, de manera que deslegitimen la violencia con vistas a generaciones futuras y para la consecución de cualquier objetivo político.
3. El final de los homenajes públicos a terroristas.
4. El respeto a todas las víctimas sin excepción: no caben discriminaciones al referirse a ellas. Es una nueva humillación. Nadie está bien muerto, ninguno debió ser asesinado.
5. El reconocimiento público de que ETA obstaculizó el desarrollo de la democracia en España y que a pesar de ello hay ahora en España una democracia indudable, que debe ser respetada y defendida por todos, constitucionalistas y nacionalistas.

ETA tiene la oportunidad de encarar todo esto inmediatamente para no generar una doble victimación en aquellos a los que persiguió, acosó, hirió o asesinó. 

PROMOTORES: Fernando Savater, Maite Pagazaurtundua, Joseba Arregi, Consuelo Ordóñez, Teo Uriarte, Martín Alonso y Luis Castells.

PRIMERO FIRMANTES: Fernando Aramburu, Félix de Azúa, Rubén Amón, Cayetana Álvarez de Toledo, Jon Juaristi, Joaquín Echeverría, Rubén Múgica, Santi González, Javier Ordóñez Iribar, Juan José Millás, Teresa Jiménez Becerril, Jorge Bustos, Raúl Nehama, Ángeles Escrivá, Jorge Martínez Reverte, Rosa Díez, Andrés Trapiello, Conchita Martín, Francesc de Carreras, Ana Uriarte, Josu Puelles, Margo Glantz, Raúl Guerra Garrido, Carmen Iglesias, Javier Rupérez, María José López Heredia, Fernando Reinares, Ana Iríbar, José Ibarrola, Katy Gutiérrez, Antonio Robles, Chelo Aparicio, Adolfo García Ortega, Cristina Cuesta, Antonio Manilla, Lourdes Rodao, Francisco Llera, Pablo Hernández Mancha, Carmen Mallen, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, María San Gil, Francisco Javier Irazoki, Irene Cuesta, José María Ruíz Soroa, Jon Viar, Anabel Ortigosa, Jorge Múgica, Pilar Linto, Martín Casariego, Alfredo Alvar, Concha Motos Iceta, Gorka Maneiro, Irene Cuesta, Fernando Lázaro, José Antonio Zorrilla, Iñaki Arteta, Carlos Fernández Casadevante, Maite Sánchez Lasa, Luis de la Corte Ibáñez, Adolfo Suárez Illana, Ramón de Veciana, Cayetano González, José Manuel Susperregui, Enrique Zubiaga, Roberto L. Blanco Valdés, Pablo Setién, Florencio Domínguez, Xabier Markiegi Candina, Esteban González Pons, Patxi Mendiburu, Gaizka Fernández, Xabier Garmendia, Victor Legorburu, Juan Luis Fabo Ordóñez, Arantza Aranzábal Conde, María Caballero, Ramiro Cibrián, José Manuel Portillo, Javier Tajadura, Alberto González Troyano, Fernando Iwasaki, Iñaki Iriarte, José Antonio Zarzalejos, Guillermo Busutil, Fabián Rodríguez, Juan Avilés, Íñigo Pascual, Paz Prieto, Carmen Guaita, Juan Eslava Galán, J.J. Armas Marcelo, Marta Rivera de la Cru